Promisiunea recentă a lui Donald Trump de a oferi fiecărui adult american un cec de 5.000 de dolari, în cazul în care republicanii obțin victorie în alegerile pentru Congres, ridică o întrebare esențială: dacă partidul său deține deja controlul asupra ambelor Camere, de ce ar depinde această plată de o nouă majoritate?
Într-o analiză realizată de The Atlantic, Jonathan Chait discută despre motivele pentru care această promisiune nu este viabilă din punct de vedere economic, juridic sau politic.
Trump a afirmat că fiecare adult american ar putea primi un cec de 5.000 de dolari dacă republicanii câștigă alegerile de la mijlocul mandatului.
Jonathan Chait scrie în The Atlantic că această propunere este atât de prost gândită încât pare să fie o adaptare politică a unui vechi paradox: poate Trump să conceapă o politică atât de absurdă încât să-i subestimeze chiar și propria inteligență?
Un plan care nu are sens
În general, candidații includ în campaniile lor promisiuni menite să atragă votanții. Totuși, prima anomalia a acestui plan este că partidul lui Trump stă deja la conducerea ambelor Camere ale Congresului. De ce ar depinde, așadar, acordarea cecurilor de obținerea unei noi majorități?
Trump a declarat că ar putea distribui acești bani fără a avea nevoie de aprobarea Congresului. Această afirmație este incorectă, deoarece o astfel de decizie ar încălca clar atribuțiile constituționale ale Congresului de a autoriza cheltuielile publice.
Chiar dacă s-ar putea argumenta că președintele poate lua această decizie de unul singur, condiționarea cecurilor de rezultatul alegerilor ar deveni de neexplicat. Dacă decizia ar aparține exclusiv lui Trump, atunci rezultatul alegerilor nu ar mai conta.
Riscuri economice și inflație
În anumite circumstanțe economice, acordarea de cecuri populației poate fi justificată. De exemplu, în cazul unei economii grav afectate, o injecție de capital poate ajuta la stimularea consumului.
Cu toate acestea, condițiile actuale sunt complet diferite. Rata șomajului este scăzută, iar economia se află într-o perioadă de creștere solidă. Problema majoră este inflația, care depășește semnificativ obiectivele stabilite de autorități.
Injectarea a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în economie, costul estimat al cecurilor pentru un an, ar putea amplifica inflația. Oferirea de mai mulți bani pentru aceeași cantitate de bunuri și servicii ar putea duce la creșterea prețurilor. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească ratele dobânzilor pentru a combate inflația, ceea ce ar putea afecta negativ creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a menționat că fondurile ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale. Teoretic, această sursă de finanțare ar putea contrabalansa efectul inflaționist al noilor cheltuieli.
Totuși, taxele vamale sunt deja aplicate. Vance face apel la venituri existente pentru a justifica o cheltuială nouă, într-un moment în care încasările statului sunt deja insuficiente. Guvernul american se confruntă cu un deficit de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
O recompensă controversată
Trump a oferit o altă interpretare, afirmând că aceste cecuri nu reprezintă o politică economică, ci o recompensă pentru americani:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Atunci când a candidat în 2024 împotriva lui Joe Biden, recompensa promisă alegătorilor era chiar revenirea lui Trump la Casa Albă și implementarea programului său. Acum, președintele pare să sugereze că economia pe care o laudă nu este de ajuns și că americanii trebuie compensați suplimentar.
Totuși, această explicație nu poate sprijini ideea că banii vor fi oferiți doar în cazul în care republicanii câștigă alegerile. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru anii petrecuți sub administrația Biden doar în urma unei victorii republicane?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar fi nevoiți să suporte încă doi ani de conducere democratică, ar trebui să fie mai îndreptățiți la compensații, nu mai puțin.
Critici din interiorul partidului
Afirmația că aceste cecuri au o bază economică a fost contestată chiar și de unii republicani. Senatorul Ted Cruz din Texas și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat prudent dezacordul. Reacția consilierilor lui Trump a fost să îi ridiculizeze.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028”, a declarat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Într-o administrație normală, cum observă Jonathan Chait, capacitatea de a înțelege matematica de liceu ar fi considerată o calificare – chiar și una minimă – pentru a discuta despre politicile economice. Numai în era Trump această competență poate fi percepută ca un dezavantaj.
Promisiuni neîndeplinite
Singurul argument care ar putea susține această propunere este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a propus „dividendul DOGE”, care ar fi trebuit să distribuie populației economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Aceste fonduri nu au fost niciodată trimise către americani, inclusiv pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis în repetate rânduri cecuri finanțate din veniturile obținute prin taxe vamale. Nici acestea nu au fost oferite.
Prezentatoarea Fox News, Laura Ingraham, l-a întrebat de ce nu distribuie pur și simplu cecurile acum. Trump a răspuns:
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Ce înseamnă acest răspuns? Are vreo semnificație? Se întreabă Chait. Crede Trump că afirmația sa are un înțeles mai profund decât simpla enunțare a unor idei care transmit mesajul general că democrații sunt răi, iar el este bun?
Pariul lui Trump pe memoria alegătorilor
Diviziunea din interiorul Partidului Republican se manifestă între cei care cred că alegătorii vor accepta din nou promisiunea banilor gratuit și cei care suspectează că această stratagemă și-a pierdut eficiența.
Trump și-a construit cariera mizând pe subestimarea inteligenței alegătorului american, concluzionează Jonathan Chait în The Atlantic. Promisiunea cecurilor de 5.000 de dolari ar putea fi, însă, momentul în care și-a subestimat, în sfârșit, publicul.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
